[murmur]文化認同 v.s. 國家認同

做面訪或電訪時,只要是與選舉或政治議題有關,都會問到一題:"在我們社會上,有人說自己是台灣人,有人說自己是中國人,也有人說都是.那麼,請問您認為您是台灣人,中國人,或者都是?

如果我是受訪者,我會回答:"在文化上,我是中國人;在政治上,我是台灣人."這是一個很tricky的回答,但卻也透露了我內心的矛盾.

如果說,台灣有一種自有的文化,叫做台灣的主流文化,是由甚麼(what or who)來代表? Huntington在"Who are We"一書中明白揭示:美國不能自許為移民國家,美國的主流文化就是16,17世紀從歐洲遠度大西洋的Anglo-Protestant.Huntington避談更早的美國印地安原住民聚落,而點明16,17世紀的先民(在書裡稱之為settlers,墾民)創造了美國的核心文化,而近代的移民者(書裡用immigrants)大多來自拉丁美洲,亞洲等低度開發國家,他們的移民將造成美國核心文化(Anglo-protestant)的解構,並影響到美國的國家認同(National Identity).

Huntington的敘述模式相當符合台灣,正如同我們一般討論,所謂"唐山過台灣"的那種艱辛,正是明代以降先民移居來台的寫照,在我們的認知裡,那些先民創造了台灣文化;而民國38年蔣氏政權撤軍來台,所攜的所擁的便被認知為外省文化.兩種文化相互抵抗,兩個國家,一樣的模式.

台灣可不可以自許為多元文化社會?政治呢?終究是離不開中國的議題,因為我所學的文化是整個大中國文化的歷史傳承,我所接觸的社會是整個大中國文化的固有模式,當陳水扁說:"恁愛不愛台灣?" 我會說:"我愛",但我同時也愛著中國文化,那是我不可分割的一部分.文化認同與國家認同之於我,是對等緊密的關係.

Thomas Paine曾說:"人類彼此不是敵人,但在錯誤的政治體制媒介下卻成為如此."那麼,你會怎麼說呢?

[murmur] Imperfections

我沒有太多勇氣承受任何一種不完美，也還沒成熟到學會接受各種不完美。


然而，不完美卻是人生結構的一部份。

il faut aimer...

法文有個句型的開頭是”il faut aimer…”，意思是你只能喜歡、接受它這個樣子，因為它不能被改變，也不會改變。這個解釋真是一語道破心聲 。

總之，這是一個新的開始，也將會我是申請學校過程及結果的紀錄。

Hope you all are good.